北海道新聞　社説　2014年02月14日

国会憲法論戦　危うさ増す首相の姿勢

　国会で憲法をめぐる論戦が続いている。
　政府がこれまで「憲法上許されない」としてきた集団的自衛権行使を容認しようとする安倍晋三首相の前のめりな姿勢が目立つ。
　自らの考えを語ることには前向きだが、野党が指摘する問題点には正面から答えようとしない。なし崩し的に９条の解釈変更に進むことは到底容認できない。
　武力行使を厳しく制限することで平和主義を貫くのが憲法の理念だ。安易な理由づけで骨抜きにしては「立憲主義」が成り立たなくなる。首相はそのことを肝に銘じるべきだ。
　衆参両院の予算委員会質疑で首相は「集団的自衛権行使は憲法解釈の変更で可能」との考えを強調した。
　内閣法制局は従来「行使容認には憲法改正が必要」としてきた。これに対し首相は「最高責任者は私だ」と、自らが解釈改憲を先導する意欲を見せた。従来の議論の積み重ねなど眼中にないかのようである。
　「わが国を取り巻く安全保障環境は厳しさを増しており、脅威は容易に国境を越えてくる。どの国も一国のみでは自国の平和と安全を守れない」。首相はこれが安全保障の法的基盤を再構築する理由だと語る。
　だが具体論には不明な点が多い。
　自衛隊艦船の近くにいる米艦船の防護や米国向け弾道ミサイル迎撃をしなければ「その瞬間に日米同盟は終わる」と首相は言う。それを理由に米国が日米安保条約を即刻破棄するとでも言いたいのだろうか。
　集団的自衛権が認められないと、シーレーンの機雷除去や周辺有事の際の船舶検査もできないとの立場だ。その根拠は明らかでない。不安をあおる極論との印象が拭えない。
　集団的自衛権行使が本当に必要なのか、個別的自衛権でどこまで対応できるかという議論になると首相は、有識者による「安保法制懇」の報告を待つという答弁に逃げ込む。最も重要な論点であるはずだ。
　一方で首相は「いままでの積み上げのままで行くのなら、そもそも安保法制懇をつくる必要がない」と述べた。従来の方針を転換し、解釈改憲に進むという結論ありきだと打ち明けたようなものである。
　憲法改正の発議要件を緩和する９６条改正にも意欲を見せた。「私たちの国の憲法は私たち自身で書いていく。この精神こそ未来を切り開くだろう」と力説した。よほど今の憲法が気に入らないのだろう。
　だが安倍首相は現憲法の規定にのっとって選ばれた。首相の権力の正統性を裏付ける憲法を根底から否定する態度は理解に苦しむ。自らが憲法の枠組みの中にいることを忘れてはならない。